最高檢:涉群眾利益的司法解釋可公開(kāi)征求意見(jiàn)
摘要:為了確保司法解釋專(zhuān)業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性,修訂后的《規(guī)定》規(guī)定,司法解釋起草部門(mén)在征求意見(jiàn)和對(duì)司法解釋意見(jiàn)稿進(jìn)行修改完善后,認(rèn)為可以提交檢察委員會(huì)審議的,先送法律政策研究室進(jìn)行審核。
新華網(wǎng)北京5月13日電(于子茹)最高人民檢察院13日印發(fā)修訂后的《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》,從一般規(guī)定、立項(xiàng)、起草、審核、檢察委員會(huì)審議、發(fā)布、備案及清理等方面,對(duì)最高檢司法解釋工作予以進(jìn)一步規(guī)范和細(xì)化。
在制定的目的和依據(jù)方面,修訂后的《規(guī)定》增加《人民檢察院組織法》作為依據(jù)。同時(shí),修訂后的《規(guī)定》根據(jù)立法法的規(guī)定,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)主要針對(duì)具體的法律條文,并符合立法的目的、原則和原意。
修訂后的《規(guī)定》進(jìn)一步明確了司法解釋工作的職責(zé)分工,突出檢察機(jī)關(guān)專(zhuān)業(yè)化建設(shè),優(yōu)化法律監(jiān)督職能?!兑?guī)定》指出,司法解釋的研究起草工作由最高檢法律政策研究室和各檢察廳分別負(fù)責(zé)。法律政策研究室主要負(fù)責(zé)涉及多部門(mén)業(yè)務(wù)的綜合性司法解釋的研究起草工作,各檢察廳主要負(fù)責(zé)本部門(mén)業(yè)務(wù)范圍的司法解釋的研究起草工作。司法解釋的立項(xiàng)、審核、備案、清理等工作由法律政策研究室負(fù)責(zé)。地方檢察院、專(zhuān)門(mén)檢察院應(yīng)當(dāng)配合最高檢法律政策研究室和各檢察廳做好司法解釋有關(guān)工作。
在司法解釋立項(xiàng)方面,修訂后的《規(guī)定》在列明最高檢制定司法解釋立項(xiàng)來(lái)源的同時(shí),還明確規(guī)定最高檢檢察委員會(huì)決定制定司法解釋或者最高檢檢察長(zhǎng)批示制定司法解釋的,由最高檢法律政策研究室直接立項(xiàng)。其他制定司法解釋的立項(xiàng)建議,由最高檢法律政策研究室提出審查意見(jiàn),報(bào)檢察長(zhǎng)決定。各檢察廳需要制定司法解釋的,應(yīng)當(dāng)于每年年底前提出下一年度的立項(xiàng)建議。
據(jù)介紹,按照修訂后的《規(guī)定》,司法解釋在制定過(guò)程中,充分體現(xiàn)了“以人民為中心”。例如,該《規(guī)定》將“有關(guān)機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或者其他組織以及公民提出制定司法解釋的建議”作為立項(xiàng)重要來(lái)源之一,同時(shí)規(guī)定在起草司法解釋意見(jiàn)稿時(shí)應(yīng)當(dāng)征求有關(guān)機(jī)關(guān)以及地方檢察院、專(zhuān)門(mén)檢察院的意見(jiàn);根據(jù)情況,可以征求人大代表、政協(xié)委員以及專(zhuān)家學(xué)者等的意見(jiàn)。涉及廣大人民群眾切身利益的司法解釋?zhuān)?jīng)檢察長(zhǎng)決定,可以在報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)等媒體上公開(kāi)征求意見(jiàn)。
為了確保司法解釋專(zhuān)業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性,修訂后的《規(guī)定》規(guī)定,司法解釋起草部門(mén)在征求意見(jiàn)和對(duì)司法解釋意見(jiàn)稿進(jìn)行修改完善后,認(rèn)為可以提交檢察委員會(huì)審議的,先送法律政策研究室進(jìn)行審核。
修訂后的《規(guī)定》更加注重實(shí)施后的實(shí)際效果,明確要求最高檢對(duì)地方檢察院和專(zhuān)門(mén)檢察院執(zhí)行司法解釋的情況和效果進(jìn)行檢查評(píng)估。同時(shí),《規(guī)定》還強(qiáng)調(diào),最高檢定期對(duì)司法解釋進(jìn)行清理,并對(duì)現(xiàn)行有效的司法解釋進(jìn)行匯編。
責(zé)任編輯:徐明霞
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
保持掃黑除惡高壓態(tài)勢(shì) 最高檢提出這些新要求
-
最高法發(fā)布行政賠償司法解釋
-
新司法解釋宣告“簽收即認(rèn)可”無(wú)效,完善“七日無(wú)理由退貨”
-
最高檢制發(fā)“八號(hào)檢察建議”助推安全生產(chǎn)溯源治理
-
最高檢辦公廳副主任胡光陽(yáng)解讀最高人民檢察院工作報(bào)告: 依法能動(dòng)履職 實(shí)現(xiàn)治罪與治理并重
-
最高法明確虛假刷單、刷評(píng)、刷流量合同無(wú)效
-
“簽收不代表認(rèn)可商品質(zhì)量”是消費(fèi)維權(quán)應(yīng)有之
-
完善“七日無(wú)理由退貨”……最高法發(fā)布網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛司法解釋
-
最高檢:各地檢方對(duì)2018年以來(lái)已糾正冤錯(cuò)案件全面排查
-
最高法明確國(guó)家賠償案件中致人精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)