通訊員 馬寧麗

晨曦微露，城市尚未完全蘇醒，新蔡縣人民法院民二庭法官鐘俊的辦公室卻已亮起燈光。厚重的卷宗堆積在案頭——建筑工程合同糾紛、企業(yè)破產(chǎn)清算、房屋買賣爭(zhēng)議——每一份卷宗都承載著復(fù)雜的法律關(guān)系和重大利益紛爭(zhēng)。

8點(diǎn)10分：與部門其他法官溝通案件，分析發(fā)改案件成因。

證據(jù)缺位——哪些事實(shí)該鑒定、哪些事實(shí)該補(bǔ)充勘驗(yàn)？

法律適用——承攬合同還是建工合同，案由與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是否錯(cuò)位？

程序瑕疵——舉證期限、釋明義務(wù)、合并審理的節(jié)點(diǎn)是否提前告知？

8點(diǎn)30分，回到辦公室，他翻開(kāi)卷宗，今天要開(kāi)兩個(gè)庭審，均是建筑施工合同糾紛，用紅筆標(biāo)出最麻煩的地方，再把爭(zhēng)議問(wèn)題一條一條寫(xiě)在紙上。準(zhǔn)備妥當(dāng)，他合上卷宗，掛好法袍，等著9點(diǎn)的庭審開(kāi)始。

上午9時(shí)，第一槌落下：建設(shè)工程施工合同糾紛

肅穆的法庭內(nèi)，一起建設(shè)工程施工合同糾紛案準(zhǔn)時(shí)開(kāi)庭。原被告雙方曾在法庭多次交鋒：被告曾起訴原告追索房屋建設(shè)尾款，如今原告反訴房屋存在嚴(yán)重質(zhì)量瑕疵。提交證據(jù)中，原告方提交鑒定報(bào)告：房屋面積測(cè)量的巨大差異——原告自行委托的鑒定結(jié)果與法官親赴現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的數(shù)據(jù)明顯不符。

每一次實(shí)地查勘積累的經(jīng)驗(yàn)，都成為此刻判斷證據(jù)真?zhèn)蔚臒o(wú)聲基石。十點(diǎn)十分，庭審告一段落。但法官心中的法律論證遠(yuǎn)未結(jié)束，案件疑點(diǎn)有待庭后進(jìn)一步研究。

10點(diǎn)10分無(wú)縫銜接：電話里的破產(chǎn)困局

這邊法槌余音尚在，那邊電話已然響起。這是一起糧油公司破產(chǎn)案件的破產(chǎn)管理人，破產(chǎn)程序已經(jīng)終結(jié)，溝通后續(xù)法律問(wèn)題，從“鋼筋水泥”的實(shí)體爭(zhēng)議，轉(zhuǎn)入“破產(chǎn)財(cái)團(tuán)”的程序迷宮。法官憑借深厚的破產(chǎn)法功底，條分縷析地指出關(guān)鍵法律依據(jù)，每一個(gè)解答都力求精準(zhǔn)，為處于困境中的企業(yè)破產(chǎn)程序指明合法合規(guī)的路徑。破產(chǎn)案件無(wú)小事，任何程序瑕疵都可能引發(fā)后續(xù)爭(zhēng)議，甚至損害市場(chǎng)秩序。

下午3點(diǎn)30分：三千萬(wàn)標(biāo)的的復(fù)雜漩渦

短暫休整后，法庭迎來(lái)下午的鏖戰(zhàn)——一起標(biāo)的額高達(dá)三千余萬(wàn)元的建筑施工合同糾紛。原告主張巨額工程款，被告對(duì)基本事實(shí)無(wú)異議，但付款的具體金額、節(jié)點(diǎn)及可能的抵扣項(xiàng)仍需逐一厘清。

開(kāi)庭前，原告突然申請(qǐng)追加被告，打亂了既定節(jié)奏。庭審中，法官敏銳地發(fā)現(xiàn)，被告之一的“實(shí)際施工方”與原告關(guān)系撲朔迷離。雙方陳述中暴露出可能存在的違法轉(zhuǎn)包、掛靠經(jīng)營(yíng)等線索。

法官當(dāng)庭加強(qiáng)釋明與調(diào)查：“各方需明確闡述實(shí)際施工主體、合同簽訂背景及履行過(guò)程。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，缺乏相應(yīng)資質(zhì)的施工方通過(guò)掛靠、轉(zhuǎn)包方式簽訂的合同，效力認(rèn)定及各方責(zé)任承擔(dān)將截然不同。這直接關(guān)系到工程款支付主體的最終確定。” 法官的追問(wèn)如手術(shù)刀般精準(zhǔn)，試圖剝離層層表象，觸及合同效力及責(zé)任承擔(dān)的法律內(nèi)核。

華燈初上：破產(chǎn)管理人的等候與未竟的篇章

當(dāng)最后一份庭審筆錄簽字完畢時(shí)，時(shí)針已指向5點(diǎn)20分。法庭外，另一位破產(chǎn)管理人早已靜候多時(shí)。這是一起新能源環(huán)保公司破產(chǎn)案件，案件此前通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)進(jìn)入重整程序，投資人雖已敲定，保證金尚未到賬。管理人趕來(lái)法院對(duì)后續(xù)法律疑問(wèn)當(dāng)面溝通，鐘俊法官耐心聽(tīng)、細(xì)細(xì)答，把流程、時(shí)限、風(fēng)險(xiǎn)一一說(shuō)清，等所有疑問(wèn)厘清，時(shí)間滑過(guò)了六點(diǎn)。

法治微光，照見(jiàn)復(fù)雜世界的秩序

六點(diǎn)了，法院走廊的燈一盞盞熄滅，他辦公室的燈還亮著。明天得去許昌監(jiān)獄開(kāi)庭——一起房屋買賣合同糾紛：被告因詐騙罪服刑，原告交了部分房款卻遲遲收不到房，如今只想把錢要回來(lái)。他把卷宗、提訊證、會(huì)見(jiàn)手續(xù)依次碼進(jìn)公文包，像把雜亂的線頭一根根理順。等熄燈關(guān)門，夜色撲面而來(lái)——微光雖小，也要把下一程的路照得清晰一點(diǎn)。

民二庭法官的一天，是專業(yè)與責(zé)任的交響。在建筑圖紙與法律條文間，在破產(chǎn)清算的復(fù)雜程序與合同效力的精準(zhǔn)定性中，他們抽絲剝繭，明辨是非。每一次法槌起落，每一次專業(yè)釋明，都在為市場(chǎng)主體厘清規(guī)則邊界，為困境企業(yè)尋找出路，為受損權(quán)益提供救濟(jì)。這平凡而高負(fù)荷的每一天，正是法治大廈得以穩(wěn)固運(yùn)行的一磚一瓦——他們?cè)阱e(cuò)綜復(fù)雜的商事糾紛中，努力維系著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平秩序，讓冰冷的規(guī)則煥發(fā)出守護(hù)正義的恒久溫度。