近日，記者獲悉，最高人民檢察院發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例，其中仇某侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)案成為指導(dǎo)性案例。

被告人仇某，男，1982年出生，南京某投資管理有限公司法定代表人。2021年2月19日上午，仇某在衛(wèi)國戍邊官兵英雄事跡宣傳報道后，為博取眼球，獲得更多關(guān)注，在住處使用其新浪微博賬號“辣筆小球”（粉絲數(shù)250余萬），先后發(fā)布2條微博，歪曲衛(wèi)國戍邊官兵祁發(fā)寶、陳紅軍、陳祥榕、肖思遠(yuǎn)、王焯冉等人的英雄事跡，詆毀、貶損衛(wèi)國戍邊官兵的英雄精神。上述微博在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散，引起公眾強(qiáng)烈憤慨，造成惡劣社會影響。截至當(dāng)日15時30分，仇某刪除微博時，上述2條微博共計被閱讀202569次、轉(zhuǎn)發(fā)122次、評論280次。

2021年2月20日，江蘇省南京市公安局建鄴分局對仇某以涉嫌尋釁滋事罪立案偵查并刑事拘留。當(dāng)日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民檢察院經(jīng)公安機(jī)關(guān)商請介入偵查，圍繞犯罪對象、動機(jī)、情節(jié)、行為方式及造成的社會影響等方面提出收集證據(jù)的意見，并同步開展公益訴訟立案調(diào)查。

2021年2月25日，建鄴分局以仇某涉嫌尋釁滋事罪提請批準(zhǔn)逮捕。3月1日，建鄴區(qū)人民檢察院以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪批準(zhǔn)逮捕。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：首先，仇某發(fā)布微博，以戲謔口吻貶損英雄團(tuán)長“臨陣脫逃”，并提出四名戰(zhàn)士因為營救團(tuán)長而犧牲、立功，質(zhì)疑犧牲人數(shù)、詆毀犧牲戰(zhàn)士的價值，侵害了祁發(fā)寶等整個戰(zhàn)斗團(tuán)體的名譽(yù)、榮譽(yù)，根據(jù)刑法第二百九十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)誹謗的解釋》）第五條的規(guī)定，已涉嫌尋釁滋事罪；其次，仇某的行為符合3月1日實施的《刑法修正案（十一）》增設(shè)的侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪的規(guī)定，根據(jù)刑法第十二條規(guī)定的“從舊兼從輕”原則，應(yīng)當(dāng)按《刑法修正案（十一）》處理；再次，仇某作為有250余萬粉絲的微博博主，在國家弘揚(yáng)衛(wèi)國戍邊官兵英雄事跡的特定時間節(jié)點實施上述行為，其言論在網(wǎng)絡(luò)迅速、廣泛擴(kuò)散，造成惡劣社會影響，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”。

2021年3月11日，建鄴分局以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪移送審查起訴。因本案系新罪名案件，沒有類案和量刑指導(dǎo)意見供參考，建鄴區(qū)人民檢察院在依法審查證據(jù)、認(rèn)定事實基礎(chǔ)上，邀請不同職業(yè)、年齡、文化程度的群眾參加聽證，就量刑問題聽取意見，并對仇某依法開展認(rèn)罪認(rèn)罰教育工作。仇某認(rèn)罪認(rèn)罰，同意量刑建議和程序適用，在辯護(hù)人見證下自愿簽署具結(jié)書。

4月26日，建鄴區(qū)人民檢察院以仇某涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪提起公訴，提出有期徒刑八個月的量刑建議。同時，檢察機(jī)關(guān)就公益訴訟聽取祁發(fā)寶和烈士近親屬的意見，他們提出希望檢察機(jī)關(guān)依法辦理。檢察機(jī)關(guān)遂提起附帶民事公益訴訟，請求判令仇某在國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉、消除影響。

2021年5月31日，江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院依法公開開庭審理本案。仇某對檢察機(jī)關(guān)指控的事實、證據(jù)及量刑建議均無異議，當(dāng)庭再次表示認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠向英雄烈士及其家屬道歉，向社會各界懺悔。辯護(hù)人對指控罪名不持異議，認(rèn)為仇某主觀惡性較小，發(fā)布的微博雖多次發(fā)酵，但絕大多數(shù)網(wǎng)友對仇某的觀點是不贊同的，造成的不良影響較小。公訴人答辯指出，仇某作為具有媒體從業(yè)經(jīng)歷的“網(wǎng)絡(luò)大V”，惡意用游戲術(shù)語詆毀、貶損衛(wèi)國戍邊官兵，主觀惡性明顯。其微博賬戶擁有250余萬粉絲，其不當(dāng)言論在網(wǎng)絡(luò)上迅速擴(kuò)散、蔓延，網(wǎng)友對其口誅筆伐，恰恰說明其言論嚴(yán)重傷害民眾情感，損害社會公共利益。

公益訴訟起訴人出示證據(jù)，證明仇某的行為、后果，發(fā)表了公益訴訟的意見。仇某及其訴訟代理人對檢察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事公益訴訟的事實、證據(jù)及訴訟請求均無異議。建鄴區(qū)人民法院審理后當(dāng)庭宣判，采納檢察機(jī)關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議，支持檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟，以仇某犯侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪判處有期徒刑八個月，并責(zé)令仇某自判決生效之日起十日內(nèi)通過國內(nèi)主要門戶網(wǎng)站及全國性媒體公開賠禮道歉，消除影響。判決宣告后，仇某未提出上訴，判決已生效。2021年6月25日，仇某在《法治日報》及法制網(wǎng)發(fā)布道歉聲明。