通訊員 朱可萱

抖音等社交軟件的普及，令人們表達(dá)自我和獲取信息渠道更加便捷。因意氣之爭便將惡言惡語、公開詆毀發(fā)布到抖音賬號上，令眾人圍觀，這是否應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任？近期，西平縣人民法院便審結(jié)了這么一宗名譽(yù)權(quán)糾紛案件。

夏某、杜某均系“抖音” 軟件用戶，二人曾分別與“某大哥”系網(wǎng)絡(luò)好友，“某大哥”曾將其個人抖音賬號密碼告知杜某。2021年4月，杜某登錄“某大哥”抖音賬號時，發(fā)現(xiàn)夏某在發(fā)給“某大哥”的私信中有曖昧言語，且有對杜某進(jìn)行人格詆毀的言語。之后，夏某、杜某二人長期多次通過抖音及手機(jī)短信相互謾罵，其中包含大量污言穢語。2021年12月，杜某將夏某與“某大哥”的部分抖音私信記錄發(fā)布在個人抖音賬號上予以公開。夏某發(fā)現(xiàn)后，起訴杜某要求其公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，將發(fā)布在抖音上的相關(guān)侮辱誹謗內(nèi)容刪除，并賠償精神損害撫慰金2萬元。杜某在獲知夏某起訴后，對杜某進(jìn)行反訴，要求其公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)，刪除其在網(wǎng)絡(luò)媒介中對其侮辱誹謗的內(nèi)容，并賠償精神損害撫慰金3萬元。

法院審理后認(rèn)為，抖音作為新興網(wǎng)絡(luò)社交平臺，具有公開性、廣泛性、互動性的特征，若在其上發(fā)布不當(dāng)言論勢必會在一定范圍內(nèi)對民事主體造成影響，系對民事主體名譽(yù)權(quán)的侵犯。本案中，夏某在其發(fā)給“某大哥”的信息中對杜某進(jìn)行詆毀，二人繼而在抖音及手機(jī)短信中相互謾罵，杜某又將夏某發(fā)送給“某大哥”的信息公開在抖音平臺，均對對方的人格造成侵害，應(yīng)當(dāng)各自在其抖音平臺上為對方消除影響、恢復(fù)名譽(yù)和賠禮道歉。對于雙方曾發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)予以刪除，雙方并未明確對方尚存在具體哪些網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容，故對雙方要求對方停止侵權(quán)、刪除網(wǎng)絡(luò)媒介中侮辱誹謗內(nèi)容的請求不予支持。因雙方均有過錯，對雙方要求對方賠償精神損害撫慰金的請求不予支持。綜上，法院依法判決被告杜某于本判決生效后十日內(nèi)在其注冊的“抖音”賬號上公開發(fā)布視頻，向原告某賠禮道歉、消除影響，恢復(fù)原告夏某的名譽(yù)；反訴被告夏某于本判決生效后十日內(nèi)在其注冊的“抖音”賬號上公開發(fā)布視頻，向反訴原告杜某賠禮道歉、消除影響，恢復(fù)反訴原告杜某的名譽(yù)。

法官提醒：

大數(shù)據(jù)時代，各種自媒體應(yīng)運(yùn)而生，再給人們帶來極大便利的同時，隨之也產(chǎn)生一系列問題。其中，如何強(qiáng)化對隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)益的保護(hù)，值得人們深思。作為民事主體權(quán)益人，在自媒體發(fā)布個人言論時，務(wù)必慎之又慎，如果僅憑內(nèi)心率性而為，那么一旦逾越了法律邊界，必然要承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。