“躺平”不可取,“躺贏”不可能
摘要:新冠病毒變異和進化存在不確定性,感染病例越多,新冠病毒變異的機會也就越多。事實上,一些國家選擇“躺平”,采取“與病毒共存”政策,不是因為不想防控疫情,而是無法防控也沒有能力防控。
仲 音
世界衛(wèi)生組織10月10日公布的數(shù)據(jù)顯示,全球累計新冠確診病例數(shù)已超6.18億例,死亡病例數(shù)超653萬例,今年以來全球死亡病例數(shù)已超百萬例。當前全球疫情仍在高位流行,病毒仍在不斷變異,這深刻警示我們,“躺平”不可取,“躺贏”不可能,堅持動態(tài)清零才能最大程度地避免疫情失控造成巨大損失。
衡量一種大流行疾病的危害程度,群體的視角最為重要。截至9月28日,我國60歲以上老年人完成全程接種人數(shù)占老年人口的比例為86.26%,還有相當部分老年人尚未完成全程接種和加強免疫接種,加上相當數(shù)量的兒童和有禁忌癥無法接種疫苗的人群,疫苗接種率尚未形成足以抵抗重癥和死亡的屏障。一旦放松疫情防控,勢必會在短期內(nèi)造成大量人群被感染,出現(xiàn)大量重癥和死亡病例,造成醫(yī)療資源擠兌,讓正常的醫(yī)療服務需求得不到解決,形成惡性循環(huán)。從實踐看,正因為堅持動態(tài)清零,我們才最大限度保護了人民生命安全和身體健康。國家衛(wèi)生健康委發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2021年我國居民人均預期壽命提高到78.2歲,衛(wèi)生健康事業(yè)各項指標持續(xù)優(yōu)化。能夠取得這一成績,科學有力的疫情防控功不可沒。實踐充分證明,動態(tài)清零符合國情、符合科學、有效可行,堅持動態(tài)清零實質(zhì)就是堅持人民至上、生命至上。
“躺平”沒有出路,消極防疫后果嚴重。據(jù)報道,日本在“躺平”后遭遇感染病例激增潮。日本厚生勞動省前不久發(fā)布消息稱,全國病床使用率居高不下,還出現(xiàn)了很多急救送醫(yī)困難以及醫(yī)護人員缺勤的情況,多地醫(yī)療系統(tǒng)嚴重承壓。美國由于放任新冠病毒傳播,導致累計死亡病例數(shù)超過103萬例。美國疾病控制和預防中心發(fā)布的報告顯示,2021年美國人均預期壽命較前一年縮短近1歲,這是該項數(shù)據(jù)連續(xù)第二年下降,新冠疫情是首要原因。據(jù)《美國新聞與世界報道》報道,目前美國有近2400萬成年人患有新冠長期后遺癥,其中81%的人在日常活動時存在困難。
從科學角度而言,“躺平”增加了新的變異毒株出現(xiàn)的風險。新冠病毒變異和進化存在不確定性,感染病例越多,新冠病毒變異的機會也就越多。放松防控將大幅提升病毒變異風險,而新的變異毒株出現(xiàn)后又可能帶來新的傳播風險和感染威脅。世界衛(wèi)生組織前不久表示,預計未來仍將出現(xiàn)新的感染潮,各國須保持高度警惕。作為奧密克戎BA.5變異株衍生的第三代亞型,BF.7正在全球迅速傳播。近日,我國已有多地檢出BF.7變異株。相對于BA.4或者BA.5,BF.7的傳播速度快、傳染力強、代際間隔更短,極易造成大面積傳播。這警示我們,必須毫不動搖堅持“動態(tài)清零”總方針,毫不松懈抓好常態(tài)化疫情防控,牢牢守住不發(fā)生規(guī)模性疫情的底線。
事實上,一些國家選擇“躺平”,采取“與病毒共存”政策,不是因為不想防控疫情,而是無法防控也沒有能力防控。這些國家經(jīng)過多種嘗試后,找不到一種理想的控制新冠疫情策略,干脆選擇“躺平”,這恰恰是由于前期未能及時有效控制疫情,已經(jīng)失去了動態(tài)清零的機會。一旦感染和死亡人數(shù)大幅上升,往往又會收緊防控策略。據(jù)報道,法國衛(wèi)生部表示“不排除恢復在封閉公共場所佩戴口罩的強制要求”;德國衛(wèi)生部長勞特巴赫呼吁人們采取預防措施和接種疫苗,迎接秋冬季感染高峰。相比較而言,由于防控政策得當、措施有力,我國本土疫情狀況總體上完全可以做到也能夠?qū)崿F(xiàn)動態(tài)清零。
當前,國內(nèi)外疫情防控具有復雜性、艱巨性、反復性。以時不我待的精神抓實抓細疫情防控各項工作,進一步磨礪責任擔當之勇、科學防控之智、統(tǒng)籌兼顧之謀、組織實施之能,不斷提高科學精準防控水平,我們一定能用最小的代價實現(xiàn)最大的防控效果,最大限度保障人民生命健康,最大限度減少疫情對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。
責任編輯:楊姍姍
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。