駐馬店網(wǎng)訊 （記者 徐小防 通訊員 李 凱）近日，平輿縣人民法院執(zhí)行的一起合同糾紛案件中，被執(zhí)行人馮某與執(zhí)行干警玩起了“心理戰(zhàn)”，“花樣”百出，妄圖規(guī)避執(zhí)行。

被告馮某租賃原告杜某位于駐馬店市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的奶牛場(chǎng)用于收購(gòu)販運(yùn)鮮奶，租賃一年。租賃到期后，杜某多次向馮某追要欠款，馮某一直不予償還，杜某遂將馮某起訴至平輿縣人民法院。

原告杜某訴被告馮某合同糾紛一案，平輿縣人民法院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告杜某到庭參加了訴訟，被告馮某經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，一審判決馮某向杜某支付欠款3萬(wàn)余元及利息。

判決生效后，馮某更是音信全無(wú)，杜某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院執(zhí)行干警通過申請(qǐng)執(zhí)行書上預(yù)留的手機(jī)號(hào)碼聯(lián)系被執(zhí)行人馮某，該預(yù)留號(hào)碼機(jī)主以“不是本人，不認(rèn)識(shí)馮某回絕”，同時(shí)向馮某送達(dá)的執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等相關(guān)法律文書也是“石沉大海”。期間，執(zhí)行干警多次上門尋找馮某，但均未發(fā)現(xiàn)其下落。

馮某采取逃避、玩失蹤等方式，妄圖阻止法院執(zhí)行工作的推進(jìn)。

執(zhí)行干警迅速調(diào)整執(zhí)行思路，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馮某名下的銀行賬戶存在小額資金往來(lái)，微信賬戶上也存在小額的交易流水，但均未用于償還個(gè)人債務(wù)，屬于有能力履行判決而拒不履行法院判決的行為，其行為已嚴(yán)重挑釁司法權(quán)威，法院遂將馮某涉嫌犯拒執(zhí)罪的線索移送至平輿縣公安局。

執(zhí)行干警果斷運(yùn)用信用懲戒，將馮某納入失信被執(zhí)行人名單，并對(duì)其采取限制高消費(fèi)措施，讓失信被執(zhí)行人馮某“一處失信、處處受限”。

近日，在執(zhí)行措施的強(qiáng)大威懾下，逃避執(zhí)行的馮某忍受不住“寸步難行”的生活，主動(dòng)委托朋友來(lái)到法院，替其交清了案款。至此，一起合同糾紛案畫上了圓滿的句號(hào)。

司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，而執(zhí)行工作則是這道防線的最后一環(huán)。平輿縣人民法院以黨史學(xué)習(xí)教育為契機(jī)，聚焦群眾“急難愁盼”，常態(tài)化組織執(zhí)行攻堅(jiān)，用足用活限制高消費(fèi)、納入失信名單、司法拘留、追究拒執(zhí)罪等強(qiáng)制措施，始終保持執(zhí)行高壓態(tài)勢(shì)，及時(shí)為勝訴當(dāng)事人兌現(xiàn)“真金白銀”，切實(shí)為群眾辦實(shí)事、辦好事、解難題，用實(shí)際行動(dòng)深入踐行“我為群眾辦實(shí)事”。