國臺辦:依法終身追責(zé)“臺獨(dú)”頑固分子
摘要:無論“臺獨(dú)”分裂勢力如何篡改歪曲歷史事實(shí),如何包裝“臺獨(dú)”分裂圖謀,都不可能改變臺灣是中國一部分的歷史和法理事實(shí)。我們正告一小撮“臺獨(dú)”頑固分子,統(tǒng)一大勢浩浩蕩蕩,順之者昌、逆之者亡,“臺獨(dú)”是絕路,以身試法必遭嚴(yán)懲。朱鳳蓮指出,世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分。
新華社北京5月12日電(記者 劉歡 石龍洪 洪澤華)國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮12日在例行新聞發(fā)布會上應(yīng)詢表示,吳釗燮一再狂妄進(jìn)行“臺獨(dú)”挑釁,惡意詆毀大陸,煽動兩岸對立,嚴(yán)重危害臺海和平穩(wěn)定,嚴(yán)重?fù)p害兩岸同胞共同利益。對這類“臺獨(dú)”頑固分子,我們將采取一切必要措施予以嚴(yán)懲,依法終身追責(zé)。
有記者問,近日國臺辦連續(xù)點(diǎn)名駁斥吳釗燮謀“獨(dú)”言論,有輿論猜測吳已被大陸列入“臺獨(dú)”頑固分子清單。發(fā)言人可否證實(shí)?朱鳳蓮作上述回應(yīng)。她指出,堅(jiān)決打擊“臺獨(dú)”頑固分子,制止“臺獨(dú)”分裂行徑,是維護(hù)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的應(yīng)有之義和必要條件。
針對辜寬敏等“急獨(dú)”分子近日再度鼓吹“臺灣地位未定”,鼓噪“制憲正名”,朱鳳蓮應(yīng)詢指出,世界上只有一個中國,大陸和臺灣同屬一個中國。無論“臺獨(dú)”分裂勢力如何篡改歪曲歷史事實(shí),如何包裝“臺獨(dú)”分裂圖謀,都不可能改變臺灣是中國一部分的歷史和法理事實(shí)。我們正告一小撮“臺獨(dú)”頑固分子,統(tǒng)一大勢浩浩蕩蕩,順之者昌、逆之者亡,“臺獨(dú)”是絕路,以身試法必遭嚴(yán)懲。
有記者問,近日有島內(nèi)學(xué)者、媒體炒作非法無效的“舊金山和約”,企圖挑戰(zhàn)一個中國原則。發(fā)言人對此有何評論?
朱鳳蓮指出,世界上只有一個中國,臺灣是中國的一部分。兩岸同屬一個中國的歷史和法理事實(shí),是任何人任何勢力都無法改變的。1945年,中國人民同世界各國人民一道,取得了中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭的偉大勝利,臺灣隨之光復(fù),重回祖國懷抱。包括《開羅宣言》《波茨坦公告》在內(nèi)的一系列國際法文件,都明確無誤地確認(rèn)了中國對臺灣的主權(quán)。
她表示,所謂“舊金山和約”是冷戰(zhàn)時期極少數(shù)西方國家炮制的產(chǎn)物,肆意踐踏國際法,干涉他國內(nèi)政,完全是非法無效的,我們從一開始就表明了絕不承認(rèn)的嚴(yán)正立場。這一立場是長期的、一貫的,從未有絲毫改變。
朱鳳蓮說,民進(jìn)黨當(dāng)局拿非法無效的歷史廢紙進(jìn)行炒作,企圖混淆視聽、誤導(dǎo)輿論,挑戰(zhàn)國際社會公認(rèn)的一個中國原則,終究是徒勞。
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。
網(wǎng)友評論