拉票賄選凸顯政商關(guān)系變異
摘要: 遼寧拉票賄選案持續(xù)發(fā)酵:繼全國(guó)人大常委會(huì)公告,遼寧省45名全國(guó)人大代表當(dāng)選無(wú)效之后,日前又披露,涉及此案的四百五十多名遼寧省人大代表資格被終止?! 《税傅臋?quán)
遼寧拉票賄選案持續(xù)發(fā)酵:繼全國(guó)人大常委會(huì)公告,遼寧省45名全國(guó)人大代表當(dāng)選無(wú)效之后,日前又披露,涉及此案的四百五十多名遼寧省人大代表資格被終止。
而此案的權(quán)威定性是——新中國(guó)成立以來(lái)查處的第一起發(fā)生在省級(jí)層面、嚴(yán)重違反黨紀(jì)國(guó)法、嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩、嚴(yán)重違反組織紀(jì)律和換屆紀(jì)律、嚴(yán)重破壞黨內(nèi)選舉制度和人大選舉制度的重大案件。
從時(shí)間上看,湖南衡陽(yáng)、四川南充拉票賄選案,大約也發(fā)生在這一時(shí)段?;蛟S可以說(shuō),在有的地方,拉票賄選既不偶然也非個(gè)別。
毋庸諱言,拉票賄選案的主角多是官員和商人,關(guān)鍵在政商關(guān)系?;騿?wèn),這為什么可以成為一門“生意”且十分火爆呢?
在人們印象中,人大代表的職責(zé)是行使人民賦予的權(quán)力來(lái)參政議政,既沒(méi)有工資又沒(méi)有報(bào)酬,純粹是為國(guó)家為社會(huì)服務(wù)。然而,在有的地方,人大代表涵義已經(jīng)變味。
有學(xué)者指出,這些年企業(yè)界人士以基層代表身份當(dāng)選人大代表的越來(lái)越多。其中,多數(shù)代表認(rèn)真履職,但有的人動(dòng)機(jī)大有問(wèn)題?;蚴菫樘岣呱矸莸匚唬瑵M足虛榮心理;或是與權(quán)力共謀交易,攫取巨額利潤(rùn);或是為維護(hù)既得利益,尋求政治保護(hù);或是想結(jié)識(shí)權(quán)勢(shì)人物,廣織關(guān)系網(wǎng)絡(luò)……此次遼寧拉票賄選案,涉案人數(shù)多,身份構(gòu)成集中,對(duì)這些新動(dòng)向應(yīng)該引起高度警覺。
在一般人看來(lái),各級(jí)人大并非行政權(quán)力機(jī)關(guān),不直接參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng),似乎“尋租”無(wú)隙。最近披露的系列案件顯示,這可能是認(rèn)識(shí)誤區(qū)——反腐沒(méi)有可以忽視的“清水衙門”。
其實(shí),拉票賄選古已有之,但近日又有新的特征。有些領(lǐng)導(dǎo)干部十分熱衷結(jié)交富人、老板,通過(guò)饋贈(zèng)“代表”頭銜獲得豐厚回饋,這種現(xiàn)象日益凸顯;有些官員看好這個(gè)發(fā)財(cái)門徑,甘當(dāng)上下串通的“中間人”攫取利益……在有的地方,這已是公開的秘密,是駕輕就熟的“流程”,是見怪不怪的“慣例”。
這幾年我國(guó)已有上百只“老虎”落馬、成千上萬(wàn)只“蒼蠅”折翅。這些大小官員折戟沉沙,大多與不良的政商關(guān)系有關(guān)。因此,建立既“親”又“清”的新型政商關(guān)系,當(dāng)是全面從嚴(yán)治黨的重大課題,是反腐敗斗爭(zhēng)的重要方面。
政商關(guān)系,絕非三言兩語(yǔ)能夠說(shuō)清楚,但不論其怎樣復(fù)雜,關(guān)鍵是要貫徹“親”與“清”的原則。從正風(fēng)肅紀(jì)入手,緊緊抓住領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)主要矛盾和責(zé)任主體,零容忍、全覆蓋,堅(jiān)持不懈反腐敗。實(shí)踐證明,只要認(rèn)真動(dòng)真,就沒(méi)有什么“太復(fù)雜”“治不了”的腐敗現(xiàn)象。反之,如果主要領(lǐng)導(dǎo)對(duì)烏七八糟的政商關(guān)系視而不見、不以為意,甚至參與其中,把人民賦予的權(quán)力“批發(fā)”“零售”,借以斂財(cái)獵物,那么這個(gè)地方豈會(huì)止于拉票賄選,“項(xiàng)目運(yùn)作腐敗化”“國(guó)有權(quán)益家族化”“公共利益私人化”……什么稀奇古怪的事情都會(huì)發(fā)生。
有材料說(shuō),歐盟委員會(huì)2013年發(fā)布28個(gè)成員國(guó)狀況報(bào)告時(shí),就提到政商勾結(jié)是導(dǎo)致腐敗的重要原因,造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1200億歐元,相當(dāng)于歐盟一年的財(cái)政預(yù)算。西方政客“棄政從商、由商入政”的“旋轉(zhuǎn)門”現(xiàn)象,也向來(lái)為媒體所詬病。引用這個(gè)材料,絕不是為我們自身存在的問(wèn)題找借口推脫,相反是想說(shuō)明,習(xí)近平總書記提出政商關(guān)系的課題意義重大,需要在理論和實(shí)踐中深入思考并做出回答。
從某種意義上說(shuō),對(duì)于我們這個(gè)實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)間不太長(zhǎng)的國(guó)家,怎樣處理好政商關(guān)系,可能才剛剛破題。
作者:米博華
責(zé)任編輯:fl
(原標(biāo)題:中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。