不審不知道，一審嚇一跳。6月27日， 審計署審計長劉家義向全國人大報告了2011年度中央預(yù)算執(zhí)行審計情況，問題層出不窮：16家債券發(fā)行企業(yè)信用評級資料弄虛作假，寶鋼鞍鋼武鋼違規(guī)產(chǎn)能占總量17%，貸款問題資金近一半被挪用于房地產(chǎn)，地方違規(guī)用地達(dá)22.35萬畝，重大違規(guī)問題中“一把手”腐敗現(xiàn)象突出……

　　最新的審計報告不禁令人感嘆，為什么我們的問題那么多？背后又有多少腐敗利益牽扯其中？

　　中央部門

　　關(guān)鍵詞：“黑榜”年年上

　　屢批不改似乎成了中央多數(shù)部門一種“習(xí)慣”。此次審計署共審計50個中央部門，延伸審計270個所屬單位，審計預(yù)算支出1460.24億元。其中，發(fā)現(xiàn)政府采購、資產(chǎn)管理和賬務(wù)處理等不規(guī)范問題涉及金額43.94億元，大多數(shù)中央部門都名列“黑榜”。

　　在預(yù)算和財務(wù)管理方面，國土資源部等2個部門本級和環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院等5個部門所屬單位多申領(lǐng)財政資金2191.91萬元；人口計生委等5個部門本級和民航局清算中心等10個部門所屬單位自行設(shè)立項目違規(guī)收費2.07億元，還發(fā)現(xiàn)7.7億元非稅收入未按“收支兩條線”規(guī)定及時上繳。

　　國家發(fā)改委也存在投資計劃安排不合理問題。劉家義指出，國家發(fā)改委在產(chǎn)業(yè)振興和技術(shù)改造投資計劃中，對不屬于支持范圍或未嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的6個項目安排投資2922萬元，應(yīng)重點支持的清潔生產(chǎn)技術(shù)等11個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)域卻未安排投資。

　　點評：“上述問題是老問題，但為什么年年曝光整改卻年年犯？”南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興認(rèn)為，關(guān)鍵在于處罰力度不夠。問題的性質(zhì)一般分為違紀(jì)、違法及制度不健全所致，首先應(yīng)該對過錯定性，對于前兩種應(yīng)該加大處罰力度，不能把什么問題都放入“改革”這個大籮筐。

    熱點閱讀：

    審計署發(fā)布49個中央部門2011年度審計報告 發(fā)現(xiàn)三方面問題

    45部門違規(guī)轉(zhuǎn)移套取資金1.57億 中科院違規(guī)發(fā)近億元福利

    劉家義：在京滬高鐵全線土建招標(biāo)中鐵道部有違規(guī)

　　地方財政

　　關(guān)鍵詞：土地財政問題突出

　　最近不少地方都在對房地產(chǎn)政策進(jìn)行“大膽地微調(diào)”，河南省的30%銀行利率優(yōu)惠就是這種微調(diào)的典型代表，其背后的利益，當(dāng)屬土地財政。審計署的報告印證了這種現(xiàn)象：違規(guī)土地出讓收入97.19億元，30億元保障房資金被挪用。

　　劉家義指出，審計重點抽查的市縣中，少征、滯留和違規(guī)使用土地出讓收入等問題金額198.41億元，未納入預(yù)算管理的土地出讓收入97.19億元，占同期實際征繳總額的9%。上述情況發(fā)生在審計重點抽查的24個市縣中，此外，有14個未批先用、以租代征等違規(guī)用地22.35萬畝，相當(dāng)于相關(guān)地方同期新增建設(shè)用地指標(biāo)的17%。

　　不僅如此，在保障房建設(shè)方面，部分地方仍存在建設(shè)資金籌集不到位、審核和退出機(jī)制不健全等問題。據(jù)了解，在重點審計的66個市縣中，有36個少提取或少安排保障性安居工程資金53.14億元（相當(dāng)于其應(yīng)提取或安排數(shù)的14%）。

　　點評：土地出讓金儼然已成為地方政府的“第二財政”。上海財經(jīng)大學(xué)教授、上海市房產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會副會長印