“四大”拒交中概股審計底稿 在美面臨懲罰
摘要: 因拒絕交出審計底稿,四大會計師事務(wù)所中國分支被初步裁定暫停審計在美上市公司 美國證券交易委員會(SEC)22日初步裁定,四大會計師事務(wù)所中國分公司暫停審計在美上市公司6個月,因?yàn)樗麄兇饲熬芙^向SE
因拒絕交出審計底稿,四大會計師事務(wù)所中國分支被初步裁定暫停審計在美上市公司
美國證券交易委員會(SEC)22日初步裁定,四大會計師事務(wù)所中國分公司暫停審計在美上市公司6個月,因?yàn)樗麄兇饲熬芙^向SEC交出部分在美上市中國企業(yè)的審計底稿違反了美國法律。分析認(rèn)為,一旦判決最終生效,將影響“四大”在華業(yè)務(wù)。
法官稱“四大”故意違反法律
SEC行政法官22日在112頁的判決書中,對普華永道、德勤、畢馬威和安永的中國分公司進(jìn)行了譴責(zé),并吊銷其審計在美上市公司的資格6個月。法官認(rèn)為,“四大”拒不交出審計底稿的行為“故意違反”法律,“蔑視”監(jiān)管機(jī)構(gòu),且未能認(rèn)識到自己行為的不法性。
當(dāng)天,法官還對另外一家中國會計師事務(wù)所大華提出譴責(zé),但并未暫停其審計資格。該所此前是另一大型會計師事務(wù)所BDO的加盟所,但目前已解除加盟關(guān)系。
SEC官方對上述判決結(jié)果感到欣慰。SEC首席行政訴訟律師Matthew Solomon在一份電子郵件聲明中表示,這些記錄對于該機(jī)構(gòu)調(diào)查潛在證券違法違規(guī)行為、保護(hù)投資者的能力來說至關(guān)重要。
2011年以來,由于一些在美上市的中國公司陷入“財務(wù)造假”風(fēng)波,SEC逐步收緊了中國企業(yè)“反向收購”的門檻,并啟動了針對中概股及其雇傭的上市服務(wù)機(jī)構(gòu)的調(diào)查,會計師事務(wù)所在調(diào)查范圍內(nèi)。2012年12月,SEC對上述五家會計師事務(wù)所的中國分公司提起訴訟,稱其拒絕為SEC對中國公司涉嫌會計造假的調(diào)查提供審計底稿的行為違反相關(guān)證券法。
“四大”將上訴 稱不影響業(yè)務(wù)
對于上述指控,“四大”迅速做出反應(yīng)。在昨天發(fā)布的一份聯(lián)合聲明中,四家會計師事務(wù)所表示將會上訴,并稱其“能夠且將繼續(xù)服務(wù)所有客戶,不受打擾”。
聲明表示,在經(jīng)過SEC全面審查并批準(zhǔn)之前,上述裁定并非最終裁定,也不具備法律效力。“四大”計劃提出上訴,因此將馬上啟動審查。據(jù)悉,在法官給出終裁并宣布執(zhí)行前,其有21天的時間提交上訴狀給予SEC復(fù)審,如果委員會堅持維持原判,其還可以上訴至位于華盛頓的美國聯(lián)邦上訴法院。
據(jù)報道,“四大”此前稱,將審計底稿交給美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)有違中國法律,且其員工還可能有牢獄之災(zāi)。
《證券日報》此前援引專家說法稱,根據(jù)我國有關(guān)法律法規(guī),未經(jīng)監(jiān)管部門許可,中國會計師事務(wù)所不得擅自向境外提供會計底稿,必須通過監(jiān)管合作渠道才能提供。
中國證監(jiān)會今年1月則表示,在不違反我國有關(guān)保密法律法規(guī)和不損害公共利益的前提下,截至目前,其共向包括美國證交會和美國公眾公司會計監(jiān)察委員會(PCAOB)在內(nèi)的境外監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供了4家中國概念股的審計底稿。 新京報記者 沈瑋青
■ 回應(yīng)
普華永道稱SEC做法傷害美資本市場
對于拒向SEC提交工作底稿一事,昨日,普華永道北京主管合伙人吳衛(wèi)軍表示,“四大”中國分公司必須遵守中國的法律,沒有財政部和證監(jiān)會的批準(zhǔn),不能向SEC提供工作底稿。
吳衛(wèi)軍稱,SEC的做法將傷害美國資本市場、投資者和上市企業(yè)。這是監(jiān)管者對監(jiān)管者(R2R)、政府對政府(G2G)要解決的問題。中國的會計師事務(wù)所面臨在美國漫長的法律抗?fàn)幊绦颍仨氊?fù)擔(dān)巨大的法律費(fèi)用。
被令暫停審計在美上市公司6個月,對“四大”中國分公司業(yè)務(wù)會造成什么樣的影響?昨日,普華永道金融機(jī)構(gòu)服務(wù)部合伙人朱宇對新京報記者表示,SEC的此番裁定對四大的業(yè)務(wù)影響微乎其微,因?yàn)楝F(xiàn)在赴美上市的中國企業(yè)數(shù)量很少。就他所知,普華永道一年之內(nèi)審計的中概股企業(yè)數(shù)量只有個位數(shù),而中概股審計業(yè)務(wù)在普華永道中國所的占比甚至不足1%。
“即便SEC的裁定生效,也不會對四大的業(yè)務(wù)造成影響”。朱宇稱,SEC大法官裁定暫停“四大”中國所美國執(zhí)業(yè)資質(zhì)6個月,而在這6個月內(nèi)赴美上市的企業(yè)很少。 (金
責(zé)任編輯:lidong
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。