駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 朱可萱）在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)九年的漫長(zhǎng)等待與不懈努力后，近日，西平縣人民法院終于圓滿執(zhí)結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案。這起案件不僅考驗(yàn)了執(zhí)行干警的智慧與耐心，更見(jiàn)證了雙方當(dāng)事人在困境中的相互理解與退讓。

2016年6月7日，李某駕駛無(wú)牌三輪摩托車沿西平縣某村道路向南行駛時(shí)，因碾壓路邊耿某堆放的石子堆后駛到道路北側(cè)，與由東向西行駛的尚某駕駛的小客車相撞，造成李某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)西平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，尚某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任，李某與耿某負(fù)此事故的同等責(zé)任。在案件審理過(guò)程中，法院依法查明。

被告尚某在駕駛車輛時(shí)未保持安全車速，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五款之規(guī)定，是造成此次事故的原因之一，應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任50%；李某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，在醉酒后駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，是形成此次事故的另一原因，故李某與耿某共同負(fù)責(zé)此次事故同等責(zé)任的50%，由于尚某車輛在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，李某父親、母親、妻子、兒子請(qǐng)求三被告承擔(dān)責(zé)任，法院予以支持。故判決被告某保險(xiǎn)公司賠償四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)、車輛損失共計(jì)410,500元，被告尚某賠償四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通住宿費(fèi)共計(jì)55,939元，被告耿某賠償四原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通住宿費(fèi)共計(jì)177,969元。

后除耿某外，兩被告已履行相關(guān)賠償責(zé)任，申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行耿某。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警梅澤宇通過(guò)調(diào)查了解情況，得知被執(zhí)行人耿某已年近七旬，家庭經(jīng)濟(jì)條件十分困難，償還能力極為有限。面對(duì)這一困境，執(zhí)行干警沒(méi)有選擇放棄，而是多次前往被執(zhí)行人家中，耐心細(xì)致地做思想工作，努力尋找解決問(wèn)題的突破口。

在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人耿某雖然償還能力有限，但依然盡自己所能，斷斷續(xù)續(xù)地向四名申請(qǐng)人支付了3萬(wàn)元賠償金。2015年春節(jié)前，執(zhí)行干警得知申請(qǐng)人李父不幸去世，且在車禍中去世的李某屬于李父獨(dú)子，僅留下了一個(gè)年幼的孫子需要照顧。這一突如其來(lái)的變故，使得案件的執(zhí)行變得更加復(fù)雜和棘手。面對(duì)這一新情況，執(zhí)行干警再次前往被執(zhí)行人家中，不僅繼續(xù)對(duì)被執(zhí)行人進(jìn)行耐心勸導(dǎo)，還積極協(xié)調(diào)各方資源，幫助申請(qǐng)人家庭解決實(shí)際困難。在執(zhí)行干警的不懈努力下，被執(zhí)行人終于被深深打動(dòng)。他主動(dòng)表示愿意向親友借款，一次性支付申請(qǐng)人9萬(wàn)元賠償金，剩余賠償金申請(qǐng)人主動(dòng)表示放棄。

長(zhǎng)達(dá)九年的糾紛終于畫上了句號(hào)。該案的順利執(zhí)結(jié)，離不開(kāi)執(zhí)行干警的辛勤付出和雙方當(dāng)事人的相互理解。接下來(lái)，西平法院將繼續(xù)秉持司法為民宗旨，不斷提升執(zhí)行工作質(zhì)效，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。