駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 張苗苗）近日，西平縣人民法院五溝營法庭受理一起土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件，承辦法官劉丹丹當(dāng)判則判，雙方當(dāng)事人皆服判息訴，被告履行了支付義務(wù)，原告送上一面錦旗向法官表示感謝。

陳某（原告）與孫某（被告）均系西平縣重渠村村民。2018年6月，陳某將自家責(zé)任田承包給孫某，口頭約定了租賃年限、租金數(shù)額，雙方未簽訂書面合同。2023年6月，孫某不再承租陳某田地，雙方因租金未足額支付發(fā)生糾紛，經(jīng)村委會(huì)、派出所多次調(diào)解未果。2024年12月，陳某訴至法院要求孫某支付剩余租金。 

案件受理后，法官考慮到原、被告的鄰里關(guān)系，且本案屬于涉農(nóng)案件、標(biāo)的額較小，秉承著“調(diào)解為先”的原則，多次與當(dāng)事人進(jìn)行電話溝通，進(jìn)行“背對(duì)背調(diào)解”。雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解陷入僵局，法官提醒雙方當(dāng)事人積極準(zhǔn)備證據(jù)，按時(shí)參加庭審。 

開庭當(dāng)日，雙方圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的舉證質(zhì)證，庭審后，法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。長達(dá)六個(gè)小時(shí)的開庭、調(diào)解后，雙方仍堅(jiān)持原有意見，對(duì)于剩余租金金額不能達(dá)成一致意見。調(diào)解無望后，法官堅(jiān)持當(dāng)判則判的原則，綜合考慮案件事實(shí)、出示證據(jù)、庭審陳述等情況，判決孫某向陳某支付5000元租金。判決生效后，雙方均未提出上訴，孫某及時(shí)履行了支付義務(wù)，雙方當(dāng)事人的糾紛畫上了圓滿的句號(hào)。