駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 周田田）送達一直是離婚糾紛案件中的一大難題，雖然如今的現(xiàn)代信息化手段為法院送達工作提供了新的思路和工作方法，但是如果送達不到被告，僅僅聽取原告陳述，既不利于對夫妻感情是否確已破裂和子女如何撫養(yǎng)做出準確判斷，而且涉案財產(chǎn)也無法查清楚，因此泌陽縣人民法院泌水法庭對于受理的每一起離婚糾紛案件都高度重視送達工作，竭盡全力聯(lián)系到被告了解情況，特別是一些接通電話只能靠“緣分”且居住偏遠的離婚當事人，干警們跋山涉水也要將法律文書等材料送到當事人手中，力爭準確處理糾紛。 

案例一

李某與范某離婚糾紛一案，根據(jù)李某提供的電話和地址均無法聯(lián)系到范某，為送達傳票等法律文書，也為真實了解案件情況，保障雙方當事人合法權(quán)益，承辦法官朱光帶領(lǐng)書記員驅(qū)車前往范某家中。

范某居住在馬谷田的“百畝梨園”，以種植梨樹聞名，道路也曲折盤旋，岔路多、住戶分散。經(jīng)過兩個多小時的打聽和尋找，最終找到了范某的一戶親戚，后由其親戚帶路成功尋找到了住在梨園深處的范某。

承辦法官向范某送達了相關(guān)法律文書，并了解了李某與范某的部分家庭情況，勸說他準時參加開庭。后來，經(jīng)當庭調(diào)解，李某與范某兩人自愿離婚，并就其他問題達成一致協(xié)議。

案例二

家住銅山的王某因與鄭某多年分居，以夫妻感情破裂為由向泌陽縣人民法院提起離婚訴訟。因多年分居，王某無法提供鄭某的電話，只知道其家庭住址。但經(jīng)郵寄得知，鄭某本人不在家，鄭某的父母并不配合接收法律文書。

承辦法官朱光了解情況后，主動與當?shù)嘏沙鏊?lián)系，與派出所干警一起到鄭某家中送達法律文書，并向其家人釋明相關(guān)法律規(guī)定，勸說鄭某父母聯(lián)系鄭某參加庭審。最終鄭某父母接收了法律文書，并表明會盡力勸說鄭某準時參加庭審。前文所述的兩個案件只是送達工作的縮影，類似的送達“劇情”每天都在上演。一次又一次的無功而返，一次又一次的重踏征程，雖然常常一路奔波、一路困難，有時解釋得口干舌燥，有時甚至吃上“閉門羹”，但為更全面地了解案情、保障當事人合法權(quán)益，為案件能夠得到妥善處理，泌陽法院干警們從不氣餒，始終秉持對司法事業(yè)的無限熱情和對工作認真負責的態(tài)度，盡心盡力送達每一份法律文書，用心用情為人民群眾辦實事，解難題。