亚洲A∨乱码国产密殿AV_亚洲日韩精品成人AV观看_日本东京在线亚洲天堂_99精品高清一级毛片_中文日产无乱码成人AV在线

不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 法治 以案說法

借用他人建筑資質(zhì)施工,受法律保護(hù)嗎?

2023-01-09 15:48 來源:駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯:代廷偉
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

通訊員 時慧潔

近年來,法院受理的建設(shè)工程施工合同類糾紛案件居高不下,爭議的常見問題主要在實(shí)際施工人、合同效力、工程價款、給付義務(wù)責(zé)任方等的認(rèn)定上。因?yàn)榻ㄔO(shè)工程施工合同普遍標(biāo)的額較大,又常涉及有一定規(guī)模的企業(yè),且案情多涉及轉(zhuǎn)包和違法分包等情形,所以該類案件能否公正高效處理,對能否切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)法治化營商環(huán)境優(yōu)化提升都有著重要意義。近日,西平縣人民法院審理一起建設(shè)工程合同糾紛案例,此案例集合了上述常見問題,透過該案例,希望讀者如遇到或?qū)⒂龅酱祟惣m紛,能更好掌握相關(guān)法律法規(guī),從而規(guī)范自身行為。

案情回顧

2013年6月,張某借用A建設(shè)公司建筑資質(zhì),以該公司名義與B房地產(chǎn)公司簽訂合同,約定B房地產(chǎn)公司將西平縣某小區(qū)共4棟樓的土建及水電安裝發(fā)包給張某施工。次月,張某授權(quán)吳某與范某簽訂施工合同,約定將其中2棟樓的消防工程部分交由范某施工,工程安裝總費(fèi)用共計(jì)25萬元,該合同甲方處蓋有A建設(shè)公司項(xiàng)目部印章。2018年2月,張某支付范某工程款10萬元,并向范某出具欠條承諾2018年3月20號結(jié)清剩余工程款14萬元。后張某未支付完畢全部工程款,范某于2022年向本院起訴,要求張某支付工程款10萬元,并吳某、A建設(shè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中張某稱剩余工程款應(yīng)雙方對賬后結(jié)算賠償;吳某稱其并非合同相對方;A建設(shè)公司稱工地工程已結(jié)束多年,公司不欠工程款,且未與范某簽訂合同。

法院判決

西平縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義施工的,建設(shè)工程施工合同應(yīng)認(rèn)定無效。建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持。本案中,沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人張某借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)即A建設(shè)公司的資質(zhì)承包工程并將部分工程違法分包給范某,雙方簽訂的施工合同應(yīng)認(rèn)定無效。張某于2018年2月向范某出具欠條認(rèn)可下欠工程款14萬元未付,后張某已向范某給付6.5萬元,故范某要求張某支付剩余工程款,本院支持張某歸還剩余款項(xiàng)7.5萬元。吳某受張某委托與范某簽訂合同,并非合同相對方;范某在簽訂施工合同時,明知張某為實(shí)際施工人仍與張某簽訂合同的行為,也不構(gòu)成表見代理,故范某要求吳某、A建設(shè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任,本院不予支持。

法院提醒

在工程多次轉(zhuǎn)包或違法分包的情況下,實(shí)際施工人向所有轉(zhuǎn)(分)包人主張工程款的,一般情況下不能支持其主張,僅在實(shí)際施工人構(gòu)成表見代理的情況下除外。

而法院在認(rèn)定建設(shè)工程施工合同中的表見代理時,不僅審查代理人的無權(quán)代理行為在客觀上是否形成具有代理權(quán)的表象,而且審查相對人在主觀上是否善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)。審判實(shí)踐中主張構(gòu)成表見代理的合同相對人常是包工頭,應(yīng)當(dāng)了解建設(shè)工程領(lǐng)域中存在借用資質(zhì)、轉(zhuǎn)包、違法分包亂象,應(yīng)當(dāng)負(fù)有更高的注意和審查義務(wù)。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第七百八十八條:建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè),發(fā)包人支付價款的合同。

建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。

第七百九十一條:發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同,也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個承包人完成的建設(shè)工程支解成若干部分發(fā)包給數(shù)個承包人。

總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意,可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。

第七百九十三條:建設(shè)工程施工合同無效,但是建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,可以參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償承包人。

建設(shè)工程施工合同無效,且建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的,按照以下情形處理:

(一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的,發(fā)包人可以請求承包人承擔(dān)修復(fù)費(fèi)用;

(二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的,承包人無權(quán)請求參照合同關(guān)于工程價款的約定折價補(bǔ)償。

發(fā)包人對因建設(shè)工程不合格造成的損失有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

責(zé)任編輯:代廷偉

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部