方光璞

縣城某鎮(zhèn)的一對夫妻協(xié)議離婚時，約定女兒由母親撫養(yǎng)，父親不支付撫養(yǎng)費。日前，女兒將父親告上法庭討要撫養(yǎng)費。

薛某與錢某原系夫妻關(guān)系，婚姻存續(xù)期間，二人生育了一女。2021年11月，二人因感情不和協(xié)議離婚。離婚協(xié)議中約定，女兒由母親錢某撫養(yǎng)，父親薛某不支付撫養(yǎng)費。近日，女兒將其父親告上法庭，理由是母親目前沒有穩(wěn)定工作及固定收入，且女兒已到上學的年齡，女方經(jīng)濟確實有困難，離婚協(xié)議中約定父親不需支付原告撫養(yǎng)費，會導致原告成長和學習受到不良影響。為此，訴請確山縣人民法院判決被告每月支付撫養(yǎng)費直至原告滿18周歲止。孩子父親則認為，離婚協(xié)議已經(jīng)約定了不支付撫養(yǎng)費，而且其和錢某結(jié)婚前已經(jīng)帶有兩個孩子，負擔也很重。

法院經(jīng)審理認為，《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定：“父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。” 第一千零八十四條第二款規(guī)定：“離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。” 第一千零八十五條第一款規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。”本案中，雖然被告與原告的母親離婚時協(xié)議約定了原告由母親撫養(yǎng)，父親不支付撫養(yǎng)費，但是該協(xié)議不能免除被告作為父親應盡的法定撫養(yǎng)義務，孩子仍可主張撫養(yǎng)費。被告作為原告的父親，對原告有撫養(yǎng)教育的義務。關(guān)于撫養(yǎng)費支付標準,綜合原告的實際需要、當?shù)叵M水平以及被告的經(jīng)濟承受能力，本院酌情確定被告每月支付原告的撫養(yǎng)費500元。

法官說法：“未成年人利益優(yōu)先原則”和“未成年人最大利益原則”應當成為我國婚姻家事立法的基本原則。目前，我國的民法典和未成年人保護法也明確規(guī)定了保護婦女、兒童合法權(quán)益的原則和具體措施，以盡可能預防和減少由于父母的離婚或者因撫養(yǎng)費支付問題，給未成年子女帶來的生活環(huán)境上的影響及未成年子女性格養(yǎng)成、思想變化、學習成長等不利因素。

雖然父母的離婚協(xié)議約定了孩子由母親撫養(yǎng)，父親不支付撫養(yǎng)費，但是該協(xié)議不能免除父親應盡的法定撫養(yǎng)義務。且母親現(xiàn)無固定職業(yè)，孩子又已到入學年齡，母親現(xiàn)有的經(jīng)濟條件不能保障孩子正常生活學習，父親對孩子有撫養(yǎng)教育的義務，應當支付撫養(yǎng)費。因此，雖然離婚協(xié)議約定不支付撫養(yǎng)費，但是不能免除父母的撫養(yǎng)義務，孩子仍可主張撫養(yǎng)費。人民法院依法支持孩子要求父親支付撫養(yǎng)費的主張，該判決契合了我們中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)家庭美德教育，也符合社會主義核心價值觀的要求。（作者單位：確山縣人民法院）