江西一男子侮辱中國(guó)“氫彈之父”于敏被判賠禮道歉
摘要:法院認(rèn)為,被告彭某在微博評(píng)論下發(fā)表侮辱于敏的不當(dāng)言論,不僅侵害了于敏的名譽(yù)權(quán),亦損害了社會(huì)公共利益。被告彭某所實(shí)施的行為符合侵害英雄烈士的名譽(yù)權(quán)及損害社會(huì)公共利益的構(gòu)成要件,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。被告彭某當(dāng)庭表示服判,不上訴。
25日,江西省上饒市中級(jí)人民法院通過視頻連線的方式,公開開庭審理了由公益訴訟起訴人江西省上饒市人民檢察院起訴的被告彭某侵害英雄烈士名譽(yù)權(quán)案。法庭當(dāng)庭作出一審判決:被告彭某于本判決生效之日起十日內(nèi),在全國(guó)公開發(fā)行的媒體上公開賠禮道歉、消除影響。
法院經(jīng)審理查明,2019年1月16日13時(shí)許,被譽(yù)為“中國(guó)氫彈之父”的“兩彈一星功勛獎(jiǎng)?wù)?rdquo;獲得者于敏在北京逝世。當(dāng)日15時(shí)許,被告江西省上饒市鄱陽縣一男子彭某在用手機(jī)瀏覽微博時(shí),看到了題為《28載隱姓埋名!中國(guó)氫彈之父于敏逝世》的文章,就在該文章下發(fā)表了具有侮辱性的評(píng)論。
法院認(rèn)為,被告彭某在微博評(píng)論下發(fā)表侮辱于敏的不當(dāng)言論,不僅侵害了于敏的名譽(yù)權(quán),亦損害了社會(huì)公共利益。被告彭某所實(shí)施的行為符合侵害英雄烈士的名譽(yù)權(quán)及損害社會(huì)公共利益的構(gòu)成要件,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。據(jù)此,法庭作出前述判決。
宣判后,公益訴訟起訴人江西省上饒市人民檢察院對(duì)判決沒有意見。被告彭某當(dāng)庭表示服判,不上訴。(據(jù)環(huán)球網(wǎng))
責(zé)任編輯:閆繼華
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
-
遂平縣人民法院化解一起涉企糾紛
-
西平縣人民法院 “云開庭”高效便民 防疫辦案兩不誤
-
正陽縣人民法院 首次適用簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)兩起行政訴訟案
-
正陽縣人民法院 高效執(zhí)行暖人心 司法為民獲點(diǎn)贊
-
心系百姓促履行 “兵貴神速”顯成效
-
駐馬店市關(guān)于新增無癥狀感染者活動(dòng)軌跡的通報(bào)
-
駐馬店市關(guān)于新增無癥狀感染者活動(dòng)軌跡的通報(bào)
-
西平縣人民法院 巡回審判到村頭 普法上門零距離
-
泌陽縣人民法院法官悉心調(diào)解 企業(yè)渡過難關(guān)
-
西平縣人民法院執(zhí)結(jié)民間借貸糾紛案件
網(wǎng)友評(píng)論