交強險是國家為了保證交通事故受害人依法得到基本賠償而設(shè)立的非營利性的保險險種。一般來說，一輛機動車只能購買一份交強險，但常有人問，如果買兩份交強險，出事故時可以得到雙份賠償嗎？

 案例

2016年8月24日，被告黃某對其所有的機動車以皖××××××的車牌號在人民保險巴彥淖爾市分公司投保了交強險。同年8月26日，被告黃某對同一車輛又以蒙××××××的車牌號在人民保險呼和浩特市分公司投保了交強險。2016年9月17日，黃某駕駛該機動車與滕某駕駛的二輪電動車（后載沈某）發(fā)生交通事故，致沈某當場死亡。經(jīng)漣水縣公安交警大隊認定，黃某負主要責(zé)任，滕某負次要責(zé)任，沈某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告黃某（甲方）與沈某家屬（乙方）簽訂《協(xié)議書》約定：一、甲方車輛交強險由乙方向人民法院訴訟，保險公司理賠款歸乙方。二、甲方一次性賠償現(xiàn)金30萬元給乙方（其中包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、贍養(yǎng)費等各種費用），一次性了結(jié)……。2016年10月8日，沈某親屬以黃某、人民保險呼和浩特市分公司為被告訴至漣水縣人民法院，請求判決人民保險呼和浩特市分公司在交強險限額內(nèi)賠償12萬元，法院審理后支持了原告沈某親屬的請求。2017年10月10日，沈某親屬再次訴至漣水縣人民法院，請求判決人民保險巴彥淖爾市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償12萬元。但人民保險巴彥淖爾市分公司認為，沈某親屬因本起事故已經(jīng)獲得交強險限額12萬元的賠償，另行提起本案訴訟屬于重復(fù)主張，應(yīng)予駁回。

 法院裁判

漣水縣人民法院認定后認為，交強險是國家為了保證交通事故受害人依法得到基本賠償而設(shè)立的非營利性的保險險種，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條規(guī)定，交強險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責(zé)任限額賠償而非填補損失。基于交強險的強制性、法定性、保障性、公益性等特點，同一車輛購買兩份交強險后發(fā)生交通事故時，受害人在已經(jīng)獲得一份交強險賠償限額的情形下，主張其他保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不應(yīng)支持。據(jù)此，漣水縣人民法院于2017年12月1日作出民事判決：駁回沈某親屬的訴訟請求。一審判決后，當事人均沒有上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。 （高守俊）