群眾反映某快遞公司修改收件地址時重復(fù)收費
摘要: 群眾反映情況:近日,我中午去順豐郵寄快遞,付完23元錢我就走了,5分鐘后得知收件地址有變化,需要改動地址,遂與快遞員聯(lián)系,說明情況后,快遞員說:“好,
群眾反映情況:近日,我中午去順豐郵寄快遞,付完23元錢我就走了,5分鐘后得知收件地址有變化,需要改動地址,遂與快遞員聯(lián)系,說明情況后,快遞員說:“好,我改一下地址就行了。” 5分鐘后快遞員打來電話說:“你這個件因為電腦掃描已經(jīng)入庫,改地址要再加11元改件錢。”我說:“行啊,我把新地址發(fā)給你,錢我給你。”一個小時后快遞員又打來電話說:“我到你單位了,不過你要補(bǔ)交23元,因為你改地址所以要重新交費。”我快件還在他們店里,僅過了一個多小時,就翻了翻要交雙倍錢,3.15才過幾天,消費者權(quán)益還有保障嗎?
市郵政管理局答復(fù)情況:關(guān)于用戶(15836737725)反應(yīng)的順豐速遞亂收費的問題,我局及時轉(zhuǎn)辦順豐速遞進(jìn)行了處理,現(xiàn)答復(fù)如下:
經(jīng)核實,用戶(15836737725)寄遞快件需要改地址,但寄遞后由于快件信息已經(jīng)電腦掃描上傳,按照業(yè)務(wù)規(guī)定改址產(chǎn)生11元的費用。收寄員將規(guī)定明確告知用戶,但由于業(yè)務(wù)交接,后辦理業(yè)務(wù)的快遞員對業(yè)務(wù)知識不熟練誤以為重新交寄,要求用戶重新交費23元,用戶提出異議并表示不滿,后快遞員請示負(fù)責(zé)人后實際收取費用11元,但用戶以為是快遞員為避免引起投訴才未多收費,依舊對服務(wù)不滿,遂撥打民意快線提出申訴。以上問題順豐負(fù)責(zé)人已與用戶進(jìn)行溝通解釋,用戶表示無異議。經(jīng)我局電話回訪,用戶表示對處理結(jié)果滿意。
責(zé)任編輯:yjh
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。