網(wǎng)購進口巧克力無中文說明獲賠10萬
摘要:原標題:網(wǎng)購進口巧克力無中文說明獲賠10萬 67歲的老人楊某賓花了3萬多元在某網(wǎng)站上買了一批進口巧克力,但這些巧克力從說明、保質(zhì)期、生產(chǎn)日期到配料表等標簽,均沒有
原標題:網(wǎng)購進口巧克力無中文說明獲賠10萬
67歲的老人楊某賓花了3萬多元在某網(wǎng)站上買了一批進口巧克力,但這些巧克力從說明、保質(zhì)期、生產(chǎn)日期到配料表等標簽,均沒有任何中文說明。老人遂以銷售不符合食品安全標準的食品為由,將該網(wǎng)站及賣家告上法院,索賠42萬余元。昨日,記者從東莞第一法院獲悉,該案已調(diào)解結(jié)案,原告楊某賓和被告達成調(diào)解,撤回起訴。
今年2月初,楊某賓準備請膝下10多個孫輩到家團聚共度元宵節(jié)。考慮到孫子孫女們喜歡吃零食,楊某賓在一家網(wǎng)站上購買了345盒費列羅金莎巧克力,訂單上顯示賣家為東莞市東郵貿(mào)易有限公司。楊某賓收到快遞件打開后發(fā)現(xiàn)里面所有的產(chǎn)品信息都是英文,并無任何中文說明。
與兩位被告東莞市東郵貿(mào)易有限公司、該網(wǎng)站協(xié)商未果后,楊某賓向東莞市第一法院提起訴訟,認為東郵貿(mào)易公司作為食品的提供者,銷售不符合食品安全標準的食品,而該網(wǎng)站怠于履行審查義務(wù),銷售不符合食品安全標準的食品,兩位被告應(yīng)向楊某賓承擔連帶賠償責任。
楊某賓稱,根據(jù)食品安全法規(guī)定,要求前述兩位被告承擔10倍賠償款,并賠償住宿費、交通費等相關(guān)費用,總計約42萬元。
庭審后,經(jīng)法院主持調(diào)解,原告楊某賓和被告東郵貿(mào)易有限公司達成調(diào)解協(xié)議,楊某賓向東莞市東郵貿(mào)易有限公司全部歸還案涉共計345盒、價值為3萬余元的費列羅金莎巧克力;東莞市東郵貿(mào)易有限公司向楊某賓支付貨款及賠償款共計10萬余元。原告撤回起訴。
責任編輯:fl
(原標題:廣州日報 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。