□牛日成

今年首推平行志愿。為吸引優(yōu)秀生源報讀，廣東高校各出奇招，精英班、特色班遍地開花，新生獎學(xué)金的含金量也越來越重。廣外總分“狀元獎”從10萬元加碼到了12萬元，還承諾免四年學(xué)費(fèi)，單科狀元免四年學(xué)費(fèi)。南方醫(yī)科大和華農(nóng)開出10萬元“狀元獎”，華工總分“狀元獎”5萬元、單科“狀元獎”2萬元。暨大總分“狀元獎”4萬元、單“科狀元”獎1萬元。（6月21日《羊城晚報》）

在招生政策允許的范圍內(nèi)，高校采取一些措施吸引優(yōu)秀學(xué)生報讀，似乎無可厚非。引人關(guān)注的是，高校重獎之下是否就能招來狀元和優(yōu)秀考生？事實是，廣東多所高校“狀元獎學(xué)金”連續(xù)多年懸空，狀元不是奔北大、清華等名校，就是去了獎學(xué)金更為豐厚的香港高校。“重賞之下必有勇夫”的定律在廣東高校狀元爭奪戰(zhàn)中被顛覆。

即便年年懸賞、年年落空，各所高校還是樂此不疲，而且懸賞額度逐年提升，無疑反映出高校對優(yōu)質(zhì)生源的渴望，但也從一個側(cè)面暴露了某些高校對狀元的盲目崇拜。其實，“考而優(yōu)則獎”，一擲千金，充其量只能讓人覺得高校財大氣粗，并不代表某所高校的聲譽(yù)具有不可抗拒的吸引力。絕大多數(shù)優(yōu)秀學(xué)生，看重的是學(xué)校的教學(xué)聲譽(yù)，而非沖著唾手可得的獎金?？梢韵胂?，即便有高考狀元為豐富的獎金而“屈尊”，可能也是家庭困難之下的無奈之舉。

客觀而論，高考只是一次性的書面測試，考生成績與其綜合素質(zhì)并不能完全畫等號。而且，今日的狀元和高分考生最終并非都是未來英才，碌碌無為者不乏其人。中國校友會網(wǎng)去年發(fā)布的《中國高考狀元調(diào)查報告》，通過對恢復(fù)高考30多年來1100多名高考狀元的研究分析顯示：“狀元”畢業(yè)后職業(yè)發(fā)展較少出類拔萃，職業(yè)成就遠(yuǎn)低于社會預(yù)期。相反，有千千萬萬在高考大戰(zhàn)中并非出類拔萃的學(xué)子，歷經(jīng)磨礪而終成大器。這對高校熱衷重獎狀元和高分考生無疑是無情的嘲諷。

高校人才培養(yǎng)的成敗，最終的判斷標(biāo)準(zhǔn)是人才的素質(zhì)。高校與其寄希望于重獎攬得優(yōu)質(zhì)生源，不如踏踏實實地在培養(yǎng)學(xué)生成才的實際工作上下工夫，鍛造自身的硬實力。這才是一所高校的“立校之本”，是優(yōu)秀生源的最大引力。像著名的哈佛大學(xué)，從不炒作自己招了多少高分學(xué)生，但并沒有動搖哈佛作為世界著名學(xué)府的地位。

從另一個角度來看，高校的錢袋子漲鼓了，也并非沒有更好的用處。高校與其不吝重獎個別狀元和特別高分的考生，不如擴(kuò)大獎勵面，尤其是用于資助可能失學(xué)的寒門學(xué)子，讓更多的莘莘學(xué)子不需承受經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)之重，專心于學(xué)。這會更有意義。