城管體驗環(huán)衛(wèi)工不如體驗小販
摘要: □何 勇 5月1日,武漢全市城管機(jī)關(guān)3000多名干部職工,拿起掃帚,走上街頭清掃馬路,體驗一線環(huán)衛(wèi)工的辛勞。據(jù)悉,不少機(jī)關(guān)干部的手掌磨出水泡(近日《長江日報》)。機(jī)關(guān)干部職工上大街掃地其實算不上新聞,
□何 勇
機(jī)關(guān)干部職工上大街掃地其實算不上新聞,不少地方都推行過機(jī)關(guān)干部上街清掃垃圾的活動,甚至少數(shù)地方還制度化固定下來。
武漢只是組織城管機(jī)關(guān)干部職工在
不少機(jī)關(guān)干部在短短的兩個小時的上街掃垃圾體驗中,手掌就磨出了水泡,這可以看出這些機(jī)關(guān)干部長期養(yǎng)尊處優(yōu),很少勞動。僅僅體驗兩個小時的環(huán)衛(wèi)工人工作恐怕難以體驗出勞動人民的辛勞,更別說是體驗出辛酸了。
筆者認(rèn)為,與其組織城管的干部職工上街體驗環(huán)衛(wèi)工人的辛勞,還不如組織城管上街體驗小商小販的辛酸,這才是真正的換位思考,也只有這樣才能對城管今后的工作有幫助。
小商小販的管理可謂是讓城管部門頭疼的問題。造成這種局面的原因是多方面的,但是有兩點原因很重要,一是當(dāng)前我國的城市管理思想存在問題,二是我們的城管人員還不能深刻地體會和理解小商小販的生存現(xiàn)狀。
換言之,如果城管能夠理解小商小販的話,可能就會換一種思維來管理小商小販,有助于緩解城管與小商小販之間的沖突。因此,從這個角度說,組織城管上街體驗小商小販的辛酸很有必要,也有作用,遠(yuǎn)比上街掃垃圾更有價值。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。