“豪華校門(mén)”
摘要： □吳 江/文 王成喜/圖 廣東一高中耗資130多萬(wàn)元修建新校門(mén)，每平方米造價(jià)1.8萬(wàn)元。學(xué)校校長(zhǎng)稱，校門(mén)的修建是政府工程，由政府出錢，“130多萬(wàn)元也不是很多”（12月29日《廣州日?qǐng)?bào)》）。說(shuō)實(shí)話，比起動(dòng)輒
□吳 江/文 王成喜/圖
廣東一高中耗資130多萬(wàn)元修建新校門(mén)，每平方米造價(jià)1.8萬(wàn)元。學(xué)校校長(zhǎng)稱，校門(mén)的修建是政府工程，由政府出錢，“130多萬(wàn)元也不是很多”（
說(shuō)實(shí)話，比起動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)元的大學(xué)校門(mén)，比起造價(jià)更為離譜的公務(wù)大樓，相比之下，這所中學(xué)修建新校門(mén)花了130多萬(wàn)錢，難怪校長(zhǎng)會(huì)發(fā)出“不貴”的慨嘆了。不僅如此，這130多萬(wàn)元的校門(mén)費(fèi)，并未轉(zhuǎn)嫁到學(xué)生及家長(zhǎng)的頭上，而是由政府埋單。如此看來(lái)，學(xué)生及其家長(zhǎng)完全是“豪華校門(mén)”的享受者和受益人，似乎沒(méi)有理由提出什么質(zhì)疑。
不過(guò)，“豪華校門(mén)”恐怕不能因?yàn)椤罢駟巍北銛[出一副“花錢不多”、“你也管不著”的架勢(shì)。事實(shí)上，即便造價(jià)全由政府出資，說(shuō)到底還是由納稅人來(lái)埋單，既然如此，作為財(cái)政代管人的政府，沒(méi)有權(quán)利慷納稅人之慨。從這個(gè)角度來(lái)看，130多萬(wàn)元的投入，是否應(yīng)該被用于中學(xué)校門(mén)的打造上？除了校門(mén)之外，是不是就沒(méi)有更有意義，也更亟需投入的地方？這些顯然需要打上問(wèn)號(hào)。
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過(guò)
流淚
無(wú)奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn)：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品，請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)